Angelina Jolie comparada a Amber Heard por criadores que perseguem escândalo

0


Depois que um arquivo legal apresentou novos detalhes das alegações de abuso feitas por Angelina Jolie contra seu ex-marido Brad Pitt, Jolie se tornou a mais recente mulher famosa a enfrentar ataques online na forma de uma comparação com a atriz Amber Heard, de acordo com uma revisão de vídeos e comentários online sobre Jolie pela NBC News.

Os relatos dirigidos a Jolie são parte do que um investigador de violência doméstica e um instrutor de viés inconsciente dizem ser uma tendência de estereótipos misóginos destinados a mulheres acusando mulheres de alto perfil. Como a NBC News relatou anteriormente, aqueles que postam vídeos atacando Heard são incentivados pelas milhares ou milhões de visualizações que recebem nas mídias sociais e pelo dinheiro que muitas vezes pode seguir isso.

A batalha legal e o julgamento de Heard com seu ex-marido, o ator Johnny Depp, desencadearam sua própria onda de conteúdo nas redes sociais que não só envergonhou e zombou de Heard, mas incluiu falsas acusações sobre ela e clipes virais do julgamento tirados do contexto. Agora, criadores de mídia social e público estão comparando Jolie a Heard, como evidenciado por centenas de comentários que a NBC News encontrou no Twitter, TikTok e YouTube que questionaram suas alegações de abuso. Representantes de Jolie e Pitt não responderam aos pedidos da NBC News para comentar.

Para Jolie, os ataques vieram depois que ela entrou com uma ação contra Pitt em 4 de outubro, alegando que ele cometeu “abuso físico e emocional dela e de seus filhos”. No contra-processo, Jolie descreveu uma violenta viagem de 2016 em um avião particular durante a qual ela disse que “Pitt estrangulou uma das crianças e deu um soco na cara de outra”. Ela disse que o incidente a levou a pedir o divórcio dias depois da viagem.

Um representante de Pitt anteriormente forneceu uma declaração à NBC News negando as alegações e dizendo que Pitt não “será dono de nada que não tenha feito” no tribunal.

A ação civil em questão, movida por Pitt em fevereiro, é sobre a venda de Jolie de sua parte de sua vinícola francesa. Mas as alegações de abuso feitas por Jolie em seu contra-processo são as que tomaram o centro do palco online, onde uma batalha cultural de um ano tem sido travada entre apoiadores e detratores do movimento #MeToo.

Este ano, essa batalha se tornou popular, capturando a atenção de milhões de espectadores online durante o julgamento civil envolvendo Depp e Heard.

Heard tornou-se uma obsessão na internet durante o julgamento do júri da Virgínia, no qual ela foi considerada responsável por difamar Depp depois que ele se identificou como vítima de abuso doméstico em um artigo publicado em 2018 no The Washington Post. Heard foi condenado a pagar 10,3 milhões de dólares em indenizações. Depp também foi descoberto por difamar Heard e foi condenado a pagar US$ 2 milhões em indenizações.

A decisão foi comemorada por legiões de fãs e apoiadores de Depp, enquanto as organizações de defesa das vítimas advertiram que teria um efeito arrepiante sobre os sobreviventes falando sobre o abuso. Heard expôs seus motivos de apelação na terça-feira, citando a falta de “evidências claras e consistentes” de malícia real e uma decisão do júri “inerente e irreconciliável” de que cada lado havia difamado o outro.

O caso de Depp V. O julgamento de Heard foi amplamente digerido nas mídias sociais, especialmente em plataformas de vídeo como TikTok e YouTube, que hospedaram criadores que tiveram visualizações e centenas de milhares de dólares, pivotando em direção ao conteúdo pró-Depp e anti-Heard.

“As coisas que vimos, os memes, os clipes do julgamento, foram esmagadoramente empilhados contra Amber Heard. Ela foi retratada como uma femme fatale, como essa pessoa não confiável”, disse Adrienne Lawrence, uma personalidade da mídia e ex-litigante.

Agora, criadores e o público nas redes sociais estão aplicando uma lente semelhante às acusações de Jolie contra Pitt, e as alegações de outras mulheres online.

A NBC News encontrou 12 canais do YouTube comparando diretamente Jolie a Heard em títulos e miniaturas. O menor canal para isso tem pouco mais de 5.000 inscritos, enquanto o maior, um canal de cultura pop em língua espanhola, tem mais de 3,2 milhões de inscritos. Em média, os vídeos receberam mais de 20.000 visualizações cada.

Alguns dos vídeos caracterizaram Jolie como uma mentirosa em títulos e miniaturas, enquanto outros perguntaram se ela está usando.é “Táticas de Amber Heard” ou é “próximo” Heard. Alguns dos YouTubers se concentraram no caso legal, sugerindo que poderia ser “o próximo Depp v. Heard”.

Um canal, chamado Just In, comparou Heard e Jolie com os títulos de pelo menos cinco vídeos, e anteriormente apareceu para executar um anúncio de emprego no site independente Upwork em agosto, informou a Vice News, buscando um investigador para criar conteúdo que “vá contra Amber Heard e apoie Johnny Depp”. A NBC News viu a lista, que foi removida da Upwork. O canal, que tem 269 mil inscritos e mais de 350 milhões de visualizações, frequentemente posta vídeos com declarações enganosas ou sensacionais.

Nas últimas 24 horas, um vídeo foi postado com a legenda “Gisele Bündchen FINALMENTE revela o que Tom Brady fez para causar o divórcio”, referindo-se aos passos relatados que o casal de celebridades tomou para potencialmente acabar com seu casamento. Apesar da sugestão de título de que Bündchen havia emitido uma declaração detalhada, a única declaração a que o vídeo de Bündchen se refere é um comentário emoji que ele deixou no post de outra pessoa sobre a natureza dos relacionamentos.

Outro vídeo publicado no último dia diz na legenda que mostra Heard sorrindo quando perguntado sobre “bater em Johnny”. No videoclipe, Heard sorri depois que um paparazzi pergunta o que ela pensa sobre pessoas que não acreditam em “Johnny bateu em você”. O canal não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

De acordo com Lawrence, que ministra cursos sobre viés inconsciente, o tratamento online de Heard foi instrutivo para muitas pessoas sobre como outras mulheres podem ser tratadas em público.

“Já se pensava que o movimento MeToo era injusto com os homens, injusto com as pessoas responsáveis por seu comportamento, e tendo casos como o de Amber Heard e a forma como ela era tratada no domínio público das mídias sociais e na mídia, cria mais caminhos para duvidar de mulheres que se apresentam contra homens poderosos.” Lawrence disse.

Outras mulheres rotuladas de “Amber 2.0” variam de funcionários do governo a vítimas de agressão relativamente desconhecidas. A ex-conselheira da Casa Branca Cassidy Hutchinson foi rotulada de “Amber Heard 2.0”, e a frase foi tendência no Twitter depois que ela testemunhou sobre as supostas ações do ex-presidente Donald Trump durante o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. Hutchinson não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Defensores da cantora Marilyn Manson, uma amiga próxima de Depp, se referiram ao seu ex-parceiro Evan Rachel Wood como “Amber 2.0” ou a “sequência” de Heard em vídeos do YouTube, um dos quais tem 100.000 visualizações. Em 2021, Wood acusou Manson, cujo nome verdadeiro é Brian Warner, de estupro e abuso ao longo de seu relacionamento. Manson nega as alegações e está processando Wood por difamação em Los Angeles.

Emma Katz, pesquisadora de abuso doméstico no Reino Unido e autora de “Controle Coercitivo na Vida de Crianças e Mães”, disse que a forma como mulheres de alto perfil são tratadas quando apresentam alegações de abuso reflete como as alegações feitas por mulheres não famosas são recebidas.

“Os sobreviventes em toda a nossa sociedade, não importa se são ricos ou privados, não importa quem sejam, ainda estão sendo vistos com muita suspeita”, disse Katz. Ele continuou dizendo que, embora falsas acusações sejam raras, as vítimas que fazem alegações de violência doméstica e sexual e abuso são julgadas primeiro por sua credibilidade, em vez de o réu ser julgado em seu registro e propensão a cometer violência.

Por exemplo, na opinião de Katz, Jolie tem sido julgada por sua reputação como uma “criança selvagem” desde sua juventude, enquanto Pitt raramente é julgada por sua vontade de trabalhar com o agora desonrado produtor de Hollywood Harvey Weinstein em dois filmes, apesar de conhecer alguns dos comportamentos de Weinstein. Pitt disse em 2019 que havia entrado em conflito com Weinstein em 1995 sobre o tratamento de Weinstein a Gwyneth Paltrow, mas Pitt continuou a trabalhar com Weinstein em filmes lançados em 2009 e 2012.

“Embora de alguma forma tenha havido algum progresso em tornar as mulheres mais iguais na sociedade, essa suspeita em torno das mulheres e sua credibilidade e confiabilidade, essas coisas nunca desapareceram em 2.000 anos ou mais, e elas ainda estão tão presentes em nossas respostas a qualquer mulher de alto perfil que fale.” Katz disse.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.