Ideia de Elon Musk de cobrar por verificação do Twitter atrai críticas

0


Críticos do Twitter de Elon Musk Qualquer plano para cobrar dos usuários pela verificação de identidade poderia tornar as informações no site menos confiáveis e mais vulneráveis a adulterações, desvalorizando a empresa.

A ideia de uma taxa mensal para a marca azul para nomes de usuários foi relatada no domingo pelo boletim informativo platformer de Casey Newton. Atualmente, usuários notáveis podem receber verificação gratuitamente, desde que Conheça uma série de qualificações.

Musk não confirmou que uma acusação será adicionada, mas no domingo Gorjeio” Todo o processo de verificação está sendo renovado agora”, em sua própria conta verificada.

Deu mais oxigênio à ideia no mesmo dia, respondendo a uma pesquisa do investidor e amigo de tecnologia Jason Calacanis, que perguntou quanto os usuários estariam dispostos a pagar pela verificação. Mais de 80% dos entrevistados disseram que não pagariam.

E no início da terça-feira, Musk respondeu a um post do autor Stephen King, que ameaçado para sair do serviço se você fosse cobrado uma taxa mensal declarada de US $ 20 para o seu cheque azul. “Se isso for instituído, partirei como Enron”, escreveu King.

“Temos que pagar as contas de alguma forma! O Twitter não pode confiar inteiramente nos anunciantes.” – Musk Respondeu. “Que tal $8?”

Calacanis, que em certo momento estava ajudando Musk a arrecadar dinheiro para a compra e brinca em sua biografia no Twitter que ele é o diretor de memes da empresa, tem Argumentou A expansão da verificação melhorará o site.

“Ter muito mais pessoas verificadas no Twitter, enquanto remove exércitos de bots, é a maneira mais rápida de tornar a plataforma mais segura e utilizável para todos”, disse ele. Gorjeio Segunda-feira.

“Essas não são as únicas maneiras de tornar o Twitter mais seguro e utilizável, mas eles terão um impacto rápido e dramático.”

Jeff Jarvis, um prolífico usuário do Twitter e professor de jornalismo que estuda como a informação viaja na era digital, teme que tal plano possa sair pela culatra. Ele fazia parte de um coro de vozes que diziam que a ideia era ruim, tanto para os usuários quanto para a empresa.

“Todo brincalhão, vendedor e propagandista felpudo comprará uma marca de verificação azul e, assim, desvalorizará completamente a marca azul. E Musk não terá mais nada para vender”, disse Jarvis à NBC News, referindo-se à possibilidade de o cheque se tornar uma opção de pagamento por jogo.

Cerca de um quarto dos adultos americanos usam o Twitter, de acordo com um estudo recente do Pew Research Center, e sua influência talvez seja ainda maior: a conversa sobre o serviço é o pano de fundo para os debates políticos e culturais que dominam o ciclo de notícias todos os dias. Grande parte de seu valor vem de sua credibilidade: as declarações feitas por empresas, celebridades, funcionários eleitos e os jornalistas que os cobrem. E esse valor depende em grande parte do sistema de verificação que a empresa construiu.

Alguns disseram que aceitariam a mudança.

“Eu acho que esta é uma boa ideia, e eu pagaria.” tuitou Scott Galloway, professor de marketing na Universidade de Nova York e usuário ativo do site.

“Eu faria isso se todo o dinheiro fosse para a caridade”, disse o músico John Michie. Gorjeio.

Outros disseram que considerariam pagar para usar o Twitter, mas que não fazia sentido fazê-lo especificamente para verificação.

Marcus Hutchins, um pesquisador de segurança britânico que é proeminente na plataforma e ditado na plataforma “Eu pagaria com sorte pelo Twitter”, mas acrescentou: “Se é sobre destacar contas notáveis, então permitir que as pessoas a comprem, prejudica o ponto”.

Há pelo menos 400.000 usuários verificados na plataforma. A empresa, que não respondeu a um pedido de comentário na segunda-feira, Lançou um serviço de assinatura de US$ 4,99 por mês para certos benefícios, mas não verificação, em junho de 2021.

O potencial plano de verificação foi a última notícia sobre a aquisição do Twitter por Musk para atrair uma enxurrada de atenção.

A disseminação da desinformação na era do As mídias sociais continuam a remodelar o diálogo cultural e político, com muitos observadores alertando para as consequências se não forem controladas.

Musk alardeou as chamas ele mesmo, mais recentemente, tuitando e depois excluindo um link no fim de semana para um conhecido site de conspiração que postou uma alegação infundada sobre o ataque da semana passada a Paul Pelosi, marido da presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, d-Calif.

Restam dúvidas sobre como uma verificação de assinatura O plano afetaria funcionários do governo e agências, incluindo escritórios eleitorais, que usam o serviço para distribuir rapidamente informações críticas ao público.

O representante Brad Sherman, um democrata que representa um distrito ao norte de Los Angeles, disse que não achava que pagaria uma taxa para manter seu status de verificação e que ele achava que tal acordo poderia equivaler a uma forma de chantagem para as pessoas aos olhos do público.

“Ele está realmente dizendo que é melhor eu receber um cheque azul ou vou parecer um golpista”, disse ele. “Isso não é uma tentativa de recuperar custos. Trata-se de uma tentativa de transformar a prevenção de fraudes em um centro de lucros. Só porque você pagou demais pelo Twitter não significa que você tem que pagar a mais pela verificação.”

Alguns observaram que o sistema de verificação do Twitter também serve como uma medida de autoproteção para a empresa. O ex-gerente do St. Louis Cardinals Tony La Russa processou o serviço em 2009, por exemplo, depois que um usuário criou uma conta falsa com seu nome. No mês seguinte, o Twitter lançou uma versão beta do recurso de conta verificada.

“Os controles aumentam a credibilidade e a veracidade da experiência no ecossistema do Twitter”, disse Jarvis. “Se o Twitter é uma experiência miserável, as pessoas não vão usá-la, e os anunciantes não vão querer estar lá.”

Musk recentemente tentou tranquilizar os anunciantes de que o Twitter permaneceria um destino que lhes agradaria.

Não está claro quanto carregamento os usuários verificados serviriam ao resultado final da empresa.

Sarah T. Roberts, professora de estudos de informação da UCLA que é uma ex-funcionária do Twitter, disse que não achava que isso ajudaria significativamente as finanças da empresa.

“É um lugar muito estranho para monetizar”, disse ele. “É meio cego ao valor que certos usuários de alto perfil trazem para o Twitter. E isso enriquece a experiência, e você vai pedir-lhes para pagar pelo privilégio?

No Twitter, Roberts fez parte de uma equipe que ajudou a empresa a moderar informações de saúde. Ele saiu no início de 2022, depois de menos de um ano. Ela disse que passou a apreciar a pesquisa e o trabalho que tinha sido feito nos sistemas da empresa e Ele disse que era tolice mudar as coisas sem estudá-las ou fazê-las sob a influência de pessoas de fora que tinham pouca informação sobre a empresa.

“O Twitter teve muitas, muitas pessoas trabalhando em questões como design de interface do usuário e inovação, testando-o com grupos de usuários e pessoas especializadas em trabalhar com vit, usuários muito importantes do Twitter”, disse ele.

“Isso não quer dizer que a nova liderança não deva repensar alguns deles, mas é uma maneira muito estranha de fazê-lo, perguntando a pessoas aleatórias no Twitter, que são sua base de fãs fawning, sobre esses complicados planos de design e monetização.”

Roberts disse que ouviu de muitos ex-colegas ainda no Twitter que estão angustiados com a perspectiva da missão da empresa mudar tão rapidamente e potencialmente por acaso.

“É um pesadelo”, disse ele. “Todo mundo está tentando chegar à frente.”



Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.