Justiça dos EUA exige resposta do Google sobre caso de antitruste
O juiz americano Amit Mehta emitiu uma ordem nesta sexta-feira (30) para que o Google responda, at 20 de novembro, sobre uma ao federal antitruste. O Departamento de Justia dos EUA processou o Google em 20 de outubro, acusando a empresa – que vale US$ 1 trilho – de usar ilegalmente sua fora de mercado para prejudicar os rivais.
Departamento de Justia dos EUA alega que o Google est usando acordos de excluso e outras tticas para evitar que qualquer pessoa desafie seu domnio na publicidade de pesquisa. Imagem: Pikrepo
O governo federal dos EUA alega, ainda, que o Google agiu ilegalmente para manter sua posio nas buscas e tambm na publicidade de seu mecanismo de busca. At o momento, a corporao negou qualquer irregularidade.
Em uma conferncia, John Schmidtlein, que representa o Google, concordou em dizer ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colmbia, at 13 de novembro, se a gigante das buscas e publicidade planejava pedir o arquivamento do caso em um julgamento.
Google precisa prestar contas
Aps uma pequena disputa entre advogados do governo e do Google, o juiz Mehta determinou que, at 20 de novembro, os dois lados deveriam estabelecer suas possveis testemunhas e trazer evidncias que possam ser usadas no julgamento.
Alm disso, o juiz solicitou que dois lados produzam, at 6 de novembro, um relatrio sobre uma ordem de proteo. Esse documento trataria informaes sobre como feita a proteo de dados de terceiros, como os clientes do Google.
A prxima conferncia de status foi marcada para 18 de novembro, mas os processos no caso permanecero virtuais. As partes, por enquanto, no sero chamadas ao tribunal pessoalmente, a menos que haja uma razo urgente para faz-lo.
Google precisa elaborar relatrio sobre como feita a proteo de dados de terceiros. Imagem:Unsplash
Especialistas em antitruste disseram que Mehta, que foi indicado ao tribunal de Washington pelo presidente Barack Obama, foi uma boa escolha para o governo, pois visto como imparcial.
A lei dos EUA exige que um juiz desqualifique a si mesmo em qualquer processo no qual sua imparcialidade possa ser razoavelmente questionada. A lei cita situaes como quando uma pessoa no terceiro grau de relacionamento com o juiz ou cnjuge do juiz um oficial ou diretor da empresa, uma potencial testemunha material ou algum que poderia ser substancialmente afetado pelo caso.
Fonte: Reuters
